在一起路边车辆“开门杀”引发的周法眼赔偿纠纷案件中,司机和开门乘客被认定构成共同侵权,周法眼并划定了责任比例,周法眼双方承担连带责任。周法眼那么,周法眼车辆投保的周法眼佣金高的试玩app平台保险公司是否需要就乘客那部分责任进行赔偿呢?日前,启东市人民法院对该案作出判决,周法眼认定伤者的周法眼全部损失均属于保险公司理赔范围,共计赔偿19万余元。周法眼同时,周法眼保险公司有权按责任比例向乘客追偿。周法眼
乘客贸然开门,周法眼致电动车骑车人受伤
2023年1月的周法眼一天,王某驾驶轿车在启东市某路口停车,周法眼后排乘客张某开左后门下车时,周法眼未注意观察后方来车,与正常骑行电动自行车的cq9传奇电子官网肖某发生碰撞,导致肖某摔倒受伤。经交警部门认定,王某违规停车且对乘客开门下车未尽到安全提示义务,张某开门时疏于观察、妨害他人通行,王某和张某承担事故同等责任,肖某无责任。
事故发生后,cq9传奇电子免费网站肖某被送至医院治疗。经司法鉴定,认定肖某多处骨折,构成人体损伤十级伤残,鉴定机构还对肖某的误工期、护理期、营养期进行了评定。
肖某将王某、张某、以及车辆投保的保险公司起诉至启东法院,请求判决赔偿因交通事故造成的损失。
法院判决保险公司赔偿伤者全部损失
启东法院经审理认为,肖某因交通事故造成人身伤害,依法有权主张赔偿。本案中,王某违规停车和张某不当开门构成共同侵权,双方应对肖某的损失承担连带赔偿责任。
王某作为驾驶员对车内乘坐人员具有安全监督管理和提示义务,且其在车辆行驶和停放过程中的注意义务应高于乘坐人员,对行人负有特别注意义务。张某作为乘客且年龄已70余岁,所负的注意义务应低于30余岁的驾驶员王某。因此,法院认定驾驶员王某承担70%责任,乘客张某承担30%责任。
法院认定,因王某和张某构成共同侵权且均有责任,保险公司应当依法赔偿肖某各项损失19万余。保险公司在赔偿损失后,有权按照相应比例向张某追偿。
据悉,该案一审判决后,各方当事人均未上诉,目前该判决已生效。
>>法官说法
保险公司有权按责任比例向乘客追偿
该案法官介绍,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第16条规定,任保险的被保险人因共同侵权依法承担连带责任,保险人以该连带责任超出被保险人应承担的责任份额为由,拒绝赔付保险金的,人民法院不予支持。保险人承担保险责任后,主张就超出被保险人责任份额的部分向其他连带责任人追偿的,人民法院应予支持。
据此,该案判决保险公司应对乘客张某应赔偿的部分承担赔偿责任,之后保险公司有权向张某进行追偿。
法官提醒,不论是驾驶员还是乘客,在下车前都应当通过后视镜及车窗玻璃等仔细观察车辆周围情况,在确保周围交通安全的情况下再打开车门,避免类似事故发生。
扬子晚报/紫牛新闻记者 万承源 通讯员 陈凯健 古林
校对 李海慧